Beveik įpusėjo laikas, kai galime paskirti savo 2 proc. pajamų mokesčio. Tačiau kol kas mūsų pinigų niekam nereikia. Bent jau taip atrodo pasižiūrėjus, kaip „aktyviai” paramos gavėjai komunikuoja galimybę skirti paramą jiems.

Todėl nereikia stebėtis, kad milijonai (VMI duomenimis, pernai paramos davėjai organizacijoms skyrė 60 mln. litų), kuriuos galėtų išsidalinti pusbadžiu gyvenančios pilietinės organizacijos, labdaros fondai, gyvūnų globos draugijos, lieka valstybės kišenėje. Keista vėliau klausytis nevyriausybininkų virkavimų, kad visuomenė jiems abejinga, pilietiškai nebrandi, nes nelinkusi aukoti geriems darbams. Keista, kai kurios žinomos organizacijos nesugeba surinkti nei lito.

Bet kodėl piliečiai turėtų jums aukoti, mielieji? Ką mes apie jus ir jūsų gerus darbus žinome? Kaip skelbia VMI, pernai į 2 proc. paramą pretendavo net 14 tūkst. organizacijų. Tikrai nėra paprasta susigaudyti šitame sąraše ir racionaliai išsirinkti tą instituciją, kuri verta paramos. Tada tenka rinktis iš to, ką matai aplinkui. O viešoje erdvėje labai didelio paramos gavėjų aktyvumo kaip ir nematyti .

Kai nėra iš ko rinktis, tenka 2 proc. skirti tiems, kurie yra arčiausiai tavęs. Gal todėl nenuostabu, kad daugiausiai paramos gauna darželiai, mokyklos - institucijos, kurių finansavimas ir šiaip yra valstybės pareiga. Ar tikslinga biudžetininkams skirti 2 proc. paramos? Čia jau yra kitas klausimas, o mes grįžkime prie komunikacijos.

Paramos prašytojų kampanijų yra, bet jas suskaičiuoti turbūt pakaktų rankos pirštų.

Štai kalėdinės sriubos akcijomis garsėjančio Maltos ordino plakatas vienoje sostinės autobusų stotelėje.

Krūties vėžio draugija „Alma” į žmonių širdis beldžiasi su virusiniu laišku, kuriame yra nuoroda į „Youtube”. Emociškai užkabinanti žinutė - paremk draugijos veiklą, nes vėžiu susirgti gali tavo mama, žmona ar net dukra.

Laisvosios rinkos institutas skirti paramą jiems kviečia per „Facebook” tinklą. Trumpas laiškelis ir nuoroda į LLRI tinklapį.

Geriau „Facebooką” išnaudoja iš „Bėdų turgus”, sukūręs specialų paramos tinklapį. Apskritai šį E. Mildažytės projektą reikėtų pagirti, nes VMI duomenimis, „Bėdų turgus” buvo trečias daugiausiai 2 proc. paramos lėšų pritraukęs gavėjas (157 tūkst.).

Daugiau įdomesnių pavyzdžių kaip ir nematyti… Žinoma, negalima sakyti, kad įvairūs fondai ir draugijos visiškai nieko nedaro. Daugelis jų savo svetainėse turi skiltį apie 2 proc. paramos skyrimą, tačiau klausimas, kiek tos oficialios svetainės yra lankomos. Juk jei nori pritraukti daugiau lėšų nei vien iš savo organizacijos savanorių, gerbėjų ir pažįstamų rato, reikia komunikuoti plačiau. O tokių pavyzdžių, deja, turime labai mažai.

O gal jūs susidūrėte su įdomesniais 2 proc. komunikacijos pavyzdžiais. Jei taip, pasidalinkite.